Mens du gumlet på pizza her om kvelden, gikk samtalen over til temaet Adobe-hjem. Å leve i vårt varme, tørre Texas-klima egner seg til hjem bygget av gjørme. Vi gikk gjennom proffene: mursteinene kan lages på stedet med lite trening, de er 'billige som skitt', de tilbyr naturlig isolasjon, og bygningsmaterialets natur gir mye rom for kreativitet. Og det er akkurat det vi kunne tenke på på stedet.
Men da vi ble spurt om en ulempe, ble vi presset hardt til å komme med et umiddelbart svar. Så vi gravde litt.
Sent i fjor hadde vi en spørsmål fra en leser her på Re-Nest som bor i et adobe-hjem og har problemer med isolasjon. Leseren sa at huset hennes, 'i motsetning til hva mange tror, er det ikke spesielt energieffektivt.'
Vel, det virket definitivt i strid med det vi alltid hadde hørt om Adobe Homes.
Men bortsett fra det (noe som kan rettes opp), fant vi ut at andre ulemper kan inkludere det faktum at Adobe-konstruksjon trenger tørt, temperert vær (våte eller iskalde forhold bidrar ikke til å sette opp et hus av gjørmemurstein) og at det noen ganger er dyr kan grave seg gjennom mursteinene og svekke vegger (noe som kan forhindres eller reduseres ved å bruke gips).
Så for oss høres det fortsatt ut som om fordelene ved å bygge et Adobe-hjem fortsatt langt oppveier ulempene. Hva tror du? Bør vi bygge flere og flere adobe-hus i klima der de er passende? (Vi tror det!)
For mer, slå til Naturhuset av Daniel Chiras.
Arkivert i: bøker Energisparende gadgets og verktøy Underholdning & Moro Naturlige løsninger bærekraft
