De er en kjent scene som viser byens skyline-slank konisk, men tydelig gammel verden-men hvor mye vet du om hvordan vanntårn fungerer, hvorfor vi fortsatt bruker dem og nøyaktig hvor trygge tankene der vi lagrer drikkevannet vårt egentlig er?
Lagre Fest den (Bildekreditt: Apartment Therapy)
De kommunale vannledningene i New York City gir nok press til å løfte vann omtrent seks etasjer opp i luften. Etter hvert som århundreskiftet ble større og høyere, ble også etterspørselen etter vann i høyere høyder. Konseptet med vanntårnet er enkelt: En forhøyet tank fylles av en elektrisk pumpe i bygningens kjeller, og tyngdekraften på det store volumet vann skaper trykket som er nødvendig for å distribuere vann til hver etasje.
Vanntårn ble tradisjonelt konstruert av sedertreplanker bundet sammen av sirkulære stålbånd. I disse dager er noen nye tanker laget av stål, men overraskende er oppblåst sedertre en utrolig vanntett (for ikke å nevne mye lettere og billigere) barriere og er derfor ofte fortsatt i bruk i dag. Faktisk har ikke mye endret seg om vanntanker på over 100 år. Mange nye bygninger er nå bygget med kraftigere kjellerpumper som opphever behovet for hydrostatisk trykk, men omtrent 17 000 brukes fremdeles i eldre bygninger i New York i dag.
Så hvem passer egentlig på din bygningens vann? Mens New York City ofte skryter av å ha beste drikkevannet i landet , for millioner av innbyggere er disse tankene vannets siste stopp før de slår på glassene. I følge de New York Times blir tankene ofte neglisjert til det punktet at de kan bli farlige. Selv om de bør rengjøres årlig, håndheves disse helseforskriftene sjelden. Ubehandlede tårn kan samle lag med slam og bakterier, og skadede deksler kan la vannforsyningen utsettes for friluft og alt som følger med: smog, rusk og til og med fugler eller mus. Når Times testet 12 tilfeldige bygninger i tre bydeler, de oppdaget koliforme bakterier i åtte og E. coli i fem. Siden den eneste mulige kilden til E. coli er avføring fra dyr, er det god grunn til bekymring for at tårnene ikke er ordentlig forseglet.
Problemet er regulering. Bygningseiere er ansvarlige for vedlikehold av vanntårn, men bare 42 av 100 tilfeldig inspiserte bygninger kunne vise at de til og med hadde testet vannet for bakterier, langt mindre regelmessig desinfisert tanken. Helsedepartementet hevder at Times 'tester er unøyaktige fordi de tok prøver fra bunnen av tanken (der rusk samler seg) som er under inntaksrøret som trekker vannet, men jeg tror vi alle kan være enige om at det å drikke rett fra en rør med bakterieladet vann (uansett hvilken dybde bakterieutbruddet oppstår) er ikke en god idé.
Hvorfor er det ingen som tar for seg det som synes å være et presserende offentlig sikkerhetsspørsmål for millioner av New Yorkere (og uten tvil innbyggere i andre byer som bruker vanntårn)? Vi er ikke sikre. Det ville koste 300 000 dollar å sette opp en database for å spore inspeksjoner av vanntårn og 65 000 dollar i året for å vedlikeholde den, slik at det kan ha noe å gjøre med mangelen på handling. Men det virker som en liten pris å betale for en sårt tiltrengt oppdatering av denne 100 år gamle teknologien.
Informasjon via New York Times og Uutnyttede byer .
