Twitter har følelser om filmen Royal Wedding Lifetime

Finn Ut Antall Engel

Både angofile og hat-seere kom ut i flokk søndag kveld for å fange Harry og Meghan: A Royal Romance. Lifetime-filmversjonen av prins Harry og Meghan Markles romantikk klarte noe nøyaktig å skildre en god (tidskondensert) del av parets historie, helt fra deres første blind date (der Harry dukket opp sent) til Harrys forslag over forlovelses kylling.



Det var sikkert noen unøyaktigheter lagt til i filmen for å gjøre ting mer dramatiske (det er tross alt livstid). Ta for eksempel William og Kates opprinnelig snooty kritikk av Meghan, eller Harry som truer med å twitre ut en sint uttalelse som svar på den konstante paparazzi -oppmerksomheten. Men den smaltz-tunge filmen ga i stor grad seerne det de ville ... og de hadde absolutt en ting eller to å si om det. Her er noen av de beste Twitter -svarene på Harry og Meghan: En kongelig romantikk .



Da duoen først møttes på en blind date, sa mange fanter at de aldri ville ha taklet Harrys 40 minutter forsinkede ankomst.



Hvis jeg var Meghan, ville jeg ikke være i ferd med å bli en prinsesse, fordi jeg ville ha overveldet meg selv hjemme etter det 10. minutt for sent #harryandmeghan #ARoyalRomance

-? Sunset Boulevardez? (@Kissesfromdes) 14. mai 2018

En hyppig reaksjon var Lifetime sin grove skildring av prins William.



1122 engel nummer kjærlighet

Lmaoooo Lifetime gjorde prins William SÅ skitten denne gangen ... #ARoyalRomance pic.twitter.com/MUlCpFSpFQ

- Ellen Laurers (@LaurenDramaGirl) 14. mai 2018

#ARoyalRomance er fortsatt sint på dette !! Hvem castet for Will? Stevie Wonder? pic.twitter.com/seY2xKA00V

- M’Bakus 16. baby -mamma (@bigbrotherfan35) 14. mai 2018

som erstattet prins William med denne 43 år gamle regnskapsføreren fra Ohio #ARoyalRomance pic.twitter.com/afvWW8od7v



- Claire Fallon (@ClaireEFallon) 14. mai 2018

Hvorfor fikk de en 50 år gammel som spilte prins William? Jeg vet at han er skallet, men egentlig ?? #ARoyalRomance pic.twitter.com/52JJPWqxkU

hva betyr 1 11
- Mama Pope's Silk and Press (@TanyaMiecy) 14. mai 2018

Kate og William ble ikke akkurat fremstilt som alt det varme og vennlige i filmen heller:

William og Kate ser på hvordan de blir fremstilt i denne filmen .... #ARoyalRomance pic.twitter.com/N6PCfdJgK5

- Mandy (@SF49ERS1946) 14. mai 2018

Er det noen andre som plages helt av at de gjør William og Kate slik? De får Kate til å virke forferdelig og robotisk og får det til å virke som om de har et anstrengt ekteskap. #ARoyalRomance

- The Petty Mess (@ThePettyMess_) 14. mai 2018

Hvem gjorde Kate Middleton vondt i forfatterrommet? #ARoyalRomance pic.twitter.com/2kAueedbau

- Sade Sellers (@IAMSadeSellers) 14. mai 2018

Da Kate sa at amerikanerne er så høylytte ... #ARoyalRomance pic.twitter.com/mrOR1IDp05

hva er meningen med 333
- Mama Pope's Silk and Press (@TanyaMiecy) 14. mai 2018

Men overveldende syntes Twitter å godkjenne filmen og hyllet den for å berøre noen av de mer alvorlige øyeblikkene i forholdet til Meghan og Harry, som rasismen Meghan sto overfor.

Harry roper rasisme til venstre og høyre #ARoyalRomance pic.twitter.com/mlzOxw4WSL

- Kyle Oswalt (@KyleO333) 14. mai 2018

Og selvfølgelig var Twitter spesielt fornøyd da den berømte stekekyllingen dukket opp.

Twitter når forslag til stekekylling skjer #ARoyalRomance : pic.twitter.com/ls96baAHSi

- Courtney Peter (@ctothep20) 14. mai 2018

Stekt kyllingforslag #ARoyalRomance pic.twitter.com/tiEe115u1F

- ☆ Robbi € ☆ (@_Robbie_Rob) 14. mai 2018

Det var tydelig at Lifetime også var ganske fornøyd med seg selv.

engel 10/10

Vår beste casting ennå! ? Vi virkelig spikret det med kastet av #ARoyalRomance . Vi kan ikke se forskjell, kan du? ?? pic.twitter.com/PryEr8JWfg

- Lifetime (@lifetimetv) 7. mai 2018

Megan Johnson

Bidragsyter

Megan Johnson er reporter i Boston. Hun begynte på Boston Herald, der kommentatorer ville legge igjen søte meldinger som Megan Johnson er helt forferdelig. Nå er hun en bidragsyter til publikasjoner som People Magazine, Trulia og Architectural Digest.

Kategori
Anbefalt
Se Også: