Hvis området ditt er noe som mitt, vil det å kjøre gjennom hjembyen din vise frem en eklektisk blanding av arkitektoniske stiler. Innenfor noen få kilometers radius i byen min kan jeg finne hus som spenner fra svært intrikate boliger fra viktoriansk tid til mer kantete moderne fra midten av århundret boliger, og omtrent alt i mellom. Når jeg så på dem fra fortauskanten, kunne jeg imidlertid ikke fortelle deg navnet på arkitekten som bygde hvert hjem. Dessverre er det slik med de fleste boliger, selv om noen få arkitekter, som f.eks Frank Lloyd Wright , heve seg over resten.
Følg med for mer innhold som dette
Jeg kan ikke si at jeg kan mye om arkitektur, selv om jeg alltid har satt pris på ulike stiler, spesielt mens jeg er på reise. På et besøk i New York City ble jeg en gang så fascinert av de forseggjorte designene over vinduene at jeg skisserte dem inn i dagboken min mens jeg hadde morgenkaffen. Mens i landlige Sveits , landskapet spekket med hytter ga et nydelig skritt tilbake i tid. Reise er en vakker måte å oppleve arkitektur på, og jeg hadde min første personlige opplevelse med Wrights ikoniske design under en tur til Milwaukee .
Da jeg meldte meg på en arkitekturtur for å gjøre meg kjent med byen, fascinerte utvalget av stoppesteder meg. Reiseruten vår inkluderte flere steder i og rundt byen, fra det storslåtte rådhuset i Milwaukee til den europeisk-inspirerte basilikaen St. Josaphat. Men selve motstanden var muligheten til å besøke et sett med hjem designet av Wright selv. Etter å ha hørt om arkitekten i flere tiår, ble jeg opprømt over å endelig se arbeidet hans personlig.
Omtrent 10 minutter utenfor Milwaukee er en rad med hjem bygget i 1916. De fungerte som et utvalg av hva folk kunne kjøpe som byggesett og bygge på sin egen eiendom. Kjent som Amerikanske systembygde hjem , Wrights visjon var å gjøre design tilgjengelig slik at moderate og lavinntektsfamilier kunne ha rimelige boliger. Bare ett av husene er restaurert og åpent for omvisning, og de fem andre er privateide boliger. Eksteriøret til alle hjemmene, kjent som Burnham blokk , alle har de typiske varemerkene til en Wright-designet bygning, som skarpe vinkler og horisontale statement-linjer.
Jeg kunne ikke vente med å gå inn og endelig ha et nært møte med et FLW-hjem. Etter å ha gått inn var jeg imidlertid lite imponert. Selv om jeg kan sette pris på Wrights stil, etterlignet interiøret den lineære følelsen på utsiden. De sammenhengende, homogene rommene var i sterk kontrast til min fargerike, eklektiske dekorasjonsstil. Tre dukket opp overalt, fra innebygde bokhyller til vinduer omgitt av mellomtonede bjelker. For meg er Wrights design for mye forpliktelse til jordfarger.
Jeg vet at jeg sannsynligvis er i mindretall, men kanskje andre føler det samme. Som en elsker av en rekke stiler - som er spesielt knyttet til familiearvestykker - foretrekker jeg mer et blankt hjem som jeg kan tilpasse med mine egne eiendeler i stedet for å ha en stil diktert til meg av huset selv. Det var vanskelig å selge fordi jeg ikke kunne se for meg å leve livet mitt innenfor veggene.
Jeg fikk ikke nødvendigvis en forkjærlighet for Wrights arkitektoniske stil - riktignok vil jeg gjerne besøke andre hjem for å se om de ombestemmer meg - men jeg fikk en dyp respekt for arkitekten. Det faktum at et av de mest bemerkelsesverdige navnene i arkitekturhistorien ønsket å gjøre kunsten hans tilgjengelig og skaffe bolig, sier sitt.
I en januar 1938 utgave av Arkitektforum , sa han, '[Jeg] vil heller løse småhusproblemet enn å bygge noe annet jeg kan tenke meg.' Selv om stilen ikke snakket til meg, sa FLWs ønske om å hjelpe til med å gi et svar på et genuint problem mye. Påminnelsen om å være mer bekymret for andre var nettopp pushet jeg trengte for å sette pris på Wright tross alt.
